enigma van Baalbek

[W!m]

Het staat ook wel bekend als het enigma van Baalbek: een opeenstapeling van
enorme stenen, gelegd door een nog onbekende beschaving ongeveer 5000 jaar
geleden. Een bijzondere constructie die ook nog ondersteboven geplaatst is,
wat wil zeggen: enorme monolieten uit één stuk geplaatst op kleinere (maar
nog steeds gigantisch) stenen die weer op kleinere rusten. De grote
topstenen (de trilithon) zijn de grootste bewerkte stenen op aarde: drie
perfect rechthoekig uitgehouwen megalieten die elk meer dan 1000 ton wegen.
We praten 5000 jaar geleden,Deze grotere stenen, zijn volgens meerdere
bronnen van nog oudere oorsprong, wellicht wel twee keer zo oud toen koper
en brons de enige metalen waren waarmee men deze stenen kon trachten te
bewerken. Los van de bewerking van deze enorme stenen is het raadsel hoe ze
zo precies op hun plaats zijn gekomen: het tempelcomplex staat op een heuvel
van 1150 meter hoog en de hele omgeving is ongelijk en rotsachtig en kent
geen rechte vlakken voor het maken van een helling of een stevige ondergrond
die machinerie zou kunnen ondersteunen om de blokken te plaatsen. Nog
ongelooflijker wordt het wanneer je het enorme gewicht van de blokken in
ogenschouw neemt: de drie grootste blokken waren ieder meer dan 1000 ton
zwaar en in de steengroeve een halve kilometer verderop ligt nog een blok te
wachten dat tussen de 1200 en 1500 ton zwaar is en waar men kennelijk niet
aan is toegekomen om het de heuvel op te transporteren. Overigens, de
blokken onder de drie megalieten zijn ook geen kattenpis: negen blokken van
450 ton werden ook hier perfect uitgehakt, getransporteerd en vervolgens
naadloos op hun plaats gelegd.
Het wordt duidelijk dat deze prestatie onmogelijk was wanneer je ze afzet
tegen de kennis en kunde die we denken dat dit vroege volk had. Het wordt
echter nog raadselachtiger wanneer we ons bedenken dat een dergelijke
prestatie zelf vandaag de dag praktisch onmogelijk zou zijn. Zelfs al zou je
het gebied netjes plat bulldozeren om zware machines betere toegang te geven
(wat dus niet gebeurd is), het is de vraag of de sterkste kraan die er op
dit moment in de wereld bestaat in staat zou zijn deze blokken te tillen en
op hun plaats leggen zonder ze te breken. De grootste rijdende kraan op dit
moment heeft een maximaal hefvermogen van 1200 ton, weegt zelf ook ettelijke
honderden tonnen en kost een paar weken om ter plekke in elkaar te zetten.
Men kan wel met enige zekerheid stellen dat men destijds niet over
dergelijke machines beschikte en wat ook zeker is dat zulke blokken met
spierkracht en wat boomstammen alleen niet op hun plek waren te krijgen. Om
het nog maar niet te hebben over de precisie waarmee de blokken uitgehakt en
geplaatst zijn: zonder voegmiddel op elkaar gezet zo precies passend, dat er
tussen de naden nog geen speelkaart tussen te krijgen is.

["NachtWacht"]

Post by W!m
Het staat ook wel bekend als het enigma van Baalbek: een opeenstapeling van
enorme stenen, gelegd door een nog onbekende beschaving ongeveer 5000 jaar
geleden. Een bijzondere constructie die ook nog ondersteboven geplaatst is,
wat wil zeggen: enorme monolieten uit één stuk geplaatst op kleinere (maar
nog steeds gigantisch) stenen die weer op kleinere rusten. De grote
topstenen (de trilithon) zijn de grootste bewerkte stenen op aarde: drie
perfect rechthoekig uitgehouwen megalieten die elk meer dan 1000 ton wegen.
We praten 5000 jaar geleden,Deze grotere stenen, zijn volgens meerdere
bronnen van nog oudere oorsprong, wellicht wel twee keer zo oud toen koper
en brons de enige metalen waren waarmee men deze stenen kon trachten te
bewerken. Los van de bewerking van deze enorme stenen is het raadsel hoe ze
zo precies op hun plaats zijn gekomen: het tempelcomplex staat op een heuvel
van 1150 meter hoog en de hele omgeving is ongelijk en rotsachtig en kent
geen rechte vlakken voor het maken van een helling of een stevige ondergrond
die machinerie zou kunnen ondersteunen om de blokken te plaatsen. Nog
ongelooflijker wordt het wanneer je het enorme gewicht van de blokken in
ogenschouw neemt: de drie grootste blokken waren ieder meer dan 1000 ton
zwaar en in de steengroeve een halve kilometer verderop ligt nog een blok te
wachten dat tussen de 1200 en 1500 ton zwaar is en waar men kennelijk niet
aan is toegekomen om het de heuvel op te transporteren. Overigens, de
blokken onder de drie megalieten zijn ook geen kattenpis: negen blokken van
450 ton werden ook hier perfect uitgehakt, getransporteerd en vervolgens
naadloos op hun plaats gelegd.
Het wordt duidelijk dat deze prestatie onmogelijk was wanneer je ze afzet
tegen de kennis en kunde die we denken dat dit vroege volk had. Het wordt
echter nog raadselachtiger wanneer we ons bedenken dat een dergelijke
prestatie zelf vandaag de dag praktisch onmogelijk zou zijn. Zelfs al zou je
het gebied netjes plat bulldozeren om zware machines betere toegang te geven
(wat dus niet gebeurd is), het is de vraag of de sterkste kraan die er op
dit moment in de wereld bestaat in staat zou zijn deze blokken te tillen en
op hun plaats leggen zonder ze te breken. De grootste rijdende kraan op dit
moment heeft een maximaal hefvermogen van 1200 ton, weegt zelf ook ettelijke
honderden tonnen en kost een paar weken om ter plekke in elkaar te zetten.
Men kan wel met enige zekerheid stellen dat men destijds niet over
dergelijke machines beschikte en wat ook zeker is dat zulke blokken met
spierkracht en wat boomstammen alleen niet op hun plek waren te krijgen. Om
het nog maar niet te hebben over de precisie waarmee de blokken uitgehakt en
geplaatst zijn: zonder voegmiddel op elkaar gezet zo precies passend, dat er
tussen de naden nog geen speelkaart tussen te krijgen is.

O, daar weet Bert wel een antwoord op.

[Ifrit]

Post by W!m
Het staat ook wel bekend als het enigma van Baalbek: een opeenstapeling
van enorme stenen, gelegd door een nog onbekende beschaving ongeveer
5000 jaar geleden. Een bijzondere constructie die ook nog ondersteboven
geplaatst is, wat wil zeggen: enorme monolieten uit één stuk geplaatst
op kleinere (maar nog steeds gigantisch) stenen die weer op kleinere
rusten. De grote topstenen (de trilithon) zijn de grootste bewerkte
stenen op aarde: drie perfect rechthoekig uitgehouwen megalieten die elk
meer dan 1000 ton wegen. We praten 5000 jaar geleden,Deze grotere
stenen, zijn volgens meerdere bronnen van nog oudere oorsprong, wellicht
wel twee keer zo oud toen koper en brons de enige metalen waren waarmee
men deze stenen kon trachten te bewerken. Los van de bewerking van deze
enorme stenen is het raadsel hoe ze zo precies op hun plaats zijn
gekomen: het tempelcomplex staat op een heuvel van 1150 meter hoog en de
hele omgeving is ongelijk en rotsachtig en kent geen rechte vlakken voor
het maken van een helling of een stevige ondergrond die machinerie zou
kunnen ondersteunen om de blokken te plaatsen. Nog ongelooflijker wordt
het wanneer je het enorme gewicht van de blokken in ogenschouw neemt: de
drie grootste blokken waren ieder meer dan 1000 ton zwaar en in de
steengroeve een halve kilometer verderop ligt nog een blok te wachten
dat tussen de 1200 en 1500 ton zwaar is en waar men kennelijk niet aan
is toegekomen om het de heuvel op te transporteren. Overigens, de
blokken onder de drie megalieten zijn ook geen kattenpis: negen blokken
van 450 ton werden ook hier perfect uitgehakt, getransporteerd en
vervolgens naadloos op hun plaats gelegd.
Het wordt duidelijk dat deze prestatie onmogelijk was wanneer je ze
afzet tegen de kennis en kunde die we denken dat dit vroege volk had.
Het wordt echter nog raadselachtiger wanneer we ons bedenken dat een
dergelijke prestatie zelf vandaag de dag praktisch onmogelijk zou zijn.
Zelfs al zou je het gebied netjes plat bulldozeren om zware machines
betere toegang te geven (wat dus niet gebeurd is), het is de vraag of de
sterkste kraan die er op dit moment in de wereld bestaat in staat zou
zijn deze blokken te tillen en op hun plaats leggen zonder ze te breken.
De grootste rijdende kraan op dit moment heeft een maximaal hefvermogen
van 1200 ton, weegt zelf ook ettelijke honderden tonnen en kost een paar
weken om ter plekke in elkaar te zetten. Men kan wel met enige zekerheid
stellen dat men destijds niet over dergelijke machines beschikte en wat
ook zeker is dat zulke blokken met spierkracht en wat boomstammen alleen
niet op hun plek waren te krijgen. Om het nog maar niet te hebben over
de precisie waarmee de blokken uitgehakt en geplaatst zijn: zonder
voegmiddel op elkaar gezet zo precies passend, dat er tussen de naden
nog geen speelkaart tussen te krijgen is.

Wat je niet kan maken van een archeologische site :-)

De beschrijving bij Unesco is minder suggestief:

( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )

Baalbek

Brief Description

This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was known
as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its religious
function during Roman times, when the sanctuary of the Heliopolitan
Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with its colossal
structures, is one of the finest examples of Imperial Roman architecture
at its apogee.

etc.

[W!m]

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

[Ifrit]

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Als nederzetting bestond het al langer maar de Romeinen hebben die
kolossale structuren neergezet en daar ging het toch over?

[W!m]

Post by Ifrit

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Als nederzetting bestond het al langer maar de Romeinen hebben die
kolossale structuren neergezet en daar ging het toch over?

waar het om gaat is dat het nu nog steeds een mysterie is hoe de structuren
gemaakt en gebouwd zijn. Dat dat niet de romeinen waren is overduidelijk
maar doet er volledig niet toe.

[Verger]

Post by Ifrit

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Als nederzetting bestond het al langer maar de Romeinen hebben die
kolossale structuren neergezet en daar ging het toch over?

En die Romeinen zagern er ook al gen been in om 1200 ton te gaan
ziotten sjouwen zeker.
Deden ze gewoon even, toch?

[J. J. Lodder]

Post by Verger

Post by Ifrit

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Als nederzetting bestond het al langer maar de Romeinen hebben die
kolossale structuren neergezet en daar ging het toch over?

En die Romeinen zagern er ook al gen been in om 1200 ton te gaan
ziotten sjouwen zeker.
Deden ze gewoon even, toch?

Een legioen zou dat inderdaad hebben kunen doen.
Maar waarom zouden ze?
Een van de verworvenheden van de Grieks/Romeinse techniek
was nu juist het inzicht dat je met veel kleiner stenen
nog veel grotere structuren kan bouwen,
als je maar snapt hoe je het aan moet pakken.
Sterker nog, ze bouwden zelfs al in
(met baksteen versterkt) beton.

Jan

[Porfessor Kweetnix]

Er is helemaal geen enigma.
Jullie mere mortals zijn slechts te dom om het te kunnen bevatten
En zelfs als WIJ het zouden uit te leggen zouden jullie het niet
begrijpen.

Pk

[W!m]

Post by J. J. Lodder

Post by Verger
En die Romeinen zagern er ook al gen been in om 1200 ton te gaan
ziotten sjouwen zeker.
Deden ze gewoon even, toch?

Een legioen zou dat inderdaad hebben kunen doen.

Onzin, ga jij maar eens met een heel dorp een viaduct verplaatsen. Een
romeins legioen bestond uit 6000 man dat is 200 kg per persoon. En dat
alleen als ze met z'n 6000 precies tegelijk tillen, maar je krijgt nooit
6000 man rond die steen. laat staan dat ze met z'n alle de heuvel oplopen.

Post by J. J. Lodder
Maar waarom zouden ze?

Omdat het gebeurt is

[Johan Wevers]

Post by W!m

Post by J. J. Lodder
Een legioen zou dat inderdaad hebben kunen doen.

Onzin, ga jij maar eens met een heel dorp een viaduct verplaatsen. Een
romeins legioen bestond uit 6000 man dat is 200 kg per persoon.

Met katrollen, touwen en over ronde boomstammen rollen is zoiets best te
doen.

[W!m]

Post by Johan Wevers

Post by W!m

Post by J. J. Lodder
Een legioen zou dat inderdaad hebben kunen doen.

Onzin, ga jij maar eens met een heel dorp een viaduct verplaatsen.
Een romeins legioen bestond uit 6000 man dat is 200 kg per persoon.

Met katrollen, touwen en over ronde boomstammen rollen is zoiets best
te doen.

Met boomstammen is het zo dat ze altijd een verschillende diameter hebben,
de dikke zijn dus al versplinterd voor het goed en wel ligt. Dan moet je
waarschijnlijk zoveel boomstammen hebben om dat gewicht te dragen dat je het
net zo goed kan slepen.

[Verger]

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m

Post by J. J. Lodder
Een legioen zou dat inderdaad hebben kunen doen.

Onzin, ga jij maar eens met een heel dorp een viaduct verplaatsen.
Een romeins legioen bestond uit 6000 man dat is 200 kg per persoon.

Met katrollen, touwen en over ronde boomstammen rollen is zoiets best
te doen.

Met boomstammen is het zo dat ze altijd een verschillende diameter hebben,
de dikke zijn dus al versplinterd voor het goed en wel ligt. Dan moet je
waarschijnlijk zoveel boomstammen hebben om dat gewicht te dragen dat je het
net zo goed kan slepen.

Erger, er is helemaal geen reden om zo moeilijk te doen. Je kunt ook
met kleinere stenen tempels bouwen. Waarom koos men daar niet voor? Ik
denk dat men er niet voor koos omdat men het blijkbaar niet te moelijk
vondt.

Zelfs wij met onze technologie en kranen bouwen geen huizen van stenen
van honderd ton. Wij gebruiken kleine stenen om te metselen en beton,
dat de Romeinen ook al gebruikten.

[W!m]

Post by Verger

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m

Post by J. J. Lodder
Een legioen zou dat inderdaad hebben kunen doen.

Onzin, ga jij maar eens met een heel dorp een viaduct verplaatsen.
Een romeins legioen bestond uit 6000 man dat is 200 kg per persoon.

Met katrollen, touwen en over ronde boomstammen rollen is zoiets
best te doen.

Met boomstammen is het zo dat ze altijd een verschillende diameter
hebben, de dikke zijn dus al versplinterd voor het goed en wel ligt.
Dan moet je waarschijnlijk zoveel boomstammen hebben om dat gewicht
te dragen dat je het net zo goed kan slepen.

Erger, er is helemaal geen reden om zo moeilijk te doen. Je kunt ook
met kleinere stenen tempels bouwen. Waarom koos men daar niet voor? Ik
denk dat men er niet voor koos omdat men het blijkbaar niet te moelijk
vondt.

De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit de
rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor handen was
maakt alles nog veel raadselachtiger. Daar komt bij dat er geen enkele
keizer krediet claimde voor het kollosale bouwwerk. Een andere vraag blijft
waarom ze het meest grandioze bouwwerk op duizenden kilometers afstand van
Rome bouwden. Duidelijk is in ieder geval dat ze geen duizende tonnen dmv
boomstammen op een deels rotsachtige en deels zanderige bodem, van Aswan
naar baalbek hebben verplaatst.
En een schip wat een steen van 4000 ton kon vervoeren was er ook al niet
voorhanden.

[Johan Wevers]

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit de
rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd andere
stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel geschikter voor.

[W!m]

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit
de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor
handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel geschikter
voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere steen?
kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

[Porfessor Kweetnix]

heel langzaam

[Johan Wevers]

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere steen?
kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

[W!m]

Post by Johan Wevers

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere
steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

Ik heb het ook niet over brons, ik geef daarmee aan dat er geen staal en
zelfs geen ijzer voor handen is behalve zachte metalen. Ik neem aan dat je
ook begrijpt dat niemand het in zijn hoofd haalt om een steen van graniet
met een andere steen uit te hakken. De gebruikelijke methode in die tijd was
het gebruik van hout. Men maakt een klein gat in de rots wat diep genoeg was
om een houten spie in te slaan. Daarna goot men water op het hout waardoor
het uit zette en de rots splijtte. Deze manier van werken was erg
onvoorspelbaar vwb de vorm, maar het was mogelijk om op deze manier zeer
grove blokken te verkrijgen maar niet de perfect rechthoekige stenen waar we
het hier over hebben.

[Jan den Hollander]

Post by Johan Wevers

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere steen?
kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

even de bronnen nazoeken helpt altijd om zo'n zgn 'enigma' op te klaren,
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
Daaruit blijkt oa dat die steen bedoeld was voor een /Romeins/
tempelcomplex, waarvan de constructie begon onder Septimius Severus in
CE 193, Bovendien, het blok bestaat uit /kalksteen/, een gesteente dat
zo zacht is dat het al wegsmelt als je erop pist.
Kortom, Romeinse ijzeren bijlen zijn prima in staat om een blok
kalksteen te bewerken. Verder een legerje slaven om het ding te
verslepen, en een kind kan de was doen. Had U verder nog iets willen
weten? Oja, de Romeinen hadden ook ossen en ezels die je kon inzetten om
die dingen te verslepen

[Douwe Meringa]

Post by Jan den Hollander

Post by Johan Wevers

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere steen?
kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

even de bronnen nazoeken helpt altijd om zo'n zgn 'enigma' op te klaren,
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
Daaruit blijkt oa dat die steen bedoeld was voor een /Romeins/
tempelcomplex, waarvan de constructie begon onder Septimius Severus in
CE 193, Bovendien, het blok bestaat uit /kalksteen/, een gesteente dat
zo zacht is dat het al wegsmelt als je erop pist.
Kortom, Romeinse ijzeren bijlen zijn prima in staat om een blok
kalksteen te bewerken. Verder een legerje slaven om het ding te
verslepen, en een kind kan de was doen. Had U verder nog iets willen
weten? Oja, de Romeinen hadden ook ossen en ezels die je kon inzetten om
die dingen te verslepen

<http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/secondary/SMIGRA*/Serra.html>

[W!m]

Post by Jan den Hollander

Post by Johan Wevers

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een
andere steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

even de bronnen nazoeken helpt altijd om zo'n zgn 'enigma' op te
klaren, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
Daaruit blijkt oa dat die steen bedoeld was voor een /Romeins/
tempelcomplex, waarvan de constructie begon onder Septimius Severus in
CE 193, Bovendien, het blok bestaat uit /kalksteen/, een gesteente dat
zo zacht is dat het al wegsmelt als je erop pist.
Kortom, Romeinse ijzeren bijlen zijn prima in staat om een blok
kalksteen te bewerken. Verder een legerje slaven om het ding te
verslepen, en een kind kan de was doen. Had U verder nog iets willen
weten? Oja, de Romeinen hadden ook ossen en ezels die je kon inzetten
om die dingen te verslepen

The massive and elegant Roman stonework and columns pale by comparison to
the megaliths they were built upon. The temple very visibly incorporates
into its foundation, stones of some 1,500 tons. They are some 68 x 14 x 14
feet! They are the largest worked stones on earth! It is a mystery how such
stones could have been moved into place, even according to our science and
engineering knowledge of today. It is also a fact the Romans did not use
this type of stonework.

Because all these stones are piled one upon the other, it is clear to see an
evolution of stone working. This reveals some of the stones piled upon the
megaliths to be even older than Roman. These are also huge stones. Yet
despite their size, they are still dwarfed by the megalithic blocks.

Questions constantly crop up concerning these blocks. Baalbek may become a
focal point for the dichotomy being uncovered throughout the world today
between the prehistoric past we assume existed and our earliest cultures of
history.

[Jan den Hollander]

Post by W!m

Post by Jan den Hollander

Post by Johan Wevers

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een
andere steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

even de bronnen nazoeken helpt altijd om zo'n zgn 'enigma' op te
klaren, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
Daaruit blijkt oa dat die steen bedoeld was voor een /Romeins/
tempelcomplex, waarvan de constructie begon onder Septimius Severus in
CE 193, Bovendien, het blok bestaat uit /kalksteen/, een gesteente dat
zo zacht is dat het al wegsmelt als je erop pist.
Kortom, Romeinse ijzeren bijlen zijn prima in staat om een blok
kalksteen te bewerken. Verder een legerje slaven om het ding te
verslepen, en een kind kan de was doen. Had U verder nog iets willen
weten? Oja, de Romeinen hadden ook ossen en ezels die je kon inzetten
om die dingen te verslepen

The massive and elegant Roman stonework and columns pale by comparison to
the megaliths they were built upon.

[knip sleur pleur]

dat is gecopieerd van http://www.bibliotecapleyades.net/ Waarmee W!m
weer eens lelijk voor schut gaat: dat is een site die gewijd is aan
".... new chapters beyond current knowledge, such as Exopolitics,
Neo-Archeology, Parascience, "Alternative" Medicine, Life in Our
Universe and much more..."
Beste W!m, er is een groep die zich bezig houdt met parascience en meer
van dat soort ongijn; je troep hoort niet in nl.wetenschap thuis
(fl'up nl.paranormaal , nl.wetenschap.skeptisch )

[W!m]

Post by Jan den Hollander

Post by W!m

Post by Jan den Hollander

Post by Johan Wevers

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een
andere steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

even de bronnen nazoeken helpt altijd om zo'n zgn 'enigma' op te
klaren, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
Daaruit blijkt oa dat die steen bedoeld was voor een /Romeins/
tempelcomplex, waarvan de constructie begon onder Septimius Severus
in CE 193, Bovendien, het blok bestaat uit /kalksteen/, een
gesteente dat zo zacht is dat het al wegsmelt als je erop pist.
Kortom, Romeinse ijzeren bijlen zijn prima in staat om een blok
kalksteen te bewerken. Verder een legerje slaven om het ding te
verslepen, en een kind kan de was doen. Had U verder nog iets willen
weten? Oja, de Romeinen hadden ook ossen en ezels die je kon
inzetten om die dingen te verslepen

The massive and elegant Roman stonework and columns pale by
comparison to the megaliths they were built upon.

[knip sleur pleur]
dat is gecopieerd van http://www.bibliotecapleyades.net/ Waarmee W!m
weer eens lelijk voor schut gaat: dat is een site die gewijd is aan
".... new chapters beyond current knowledge, such as Exopolitics,
Neo-Archeology, Parascience, "Alternative" Medicine, Life in Our
Universe and much more..."
Beste W!m, er is een groep die zich bezig houdt met parascience en
meer van dat soort ongijn; je troep hoort niet in nl.wetenschap thuis
(fl'up nl.paranormaal , nl.wetenschap.skeptisch )

Beste Jan, deze "ongijn" zal waarschijnlijk voor de échte wetenschapper een
peulenschilletje zijn om op te lossen. ik kan je echter wel verklappen dat
ze de stenen niet middels pissen hebben verkregen. Ook is het geen kalksteen
maar rood graniet. Ik laat het aan jou over hoeveel ossen en ezels ze nodig
hadden om het ding te verslepen. Ik wil je wel vast influisteren dat je
waarschijnlijk op 1 uitkomt. lodder kwam al aanzetten met een compleet
legioen soldaten ( dat is 6000 man) is 200kg per persoon die het ding zo'n
1500 km zouden verslepen. En dan heb ik het nog niet eens over de vele km.
touw die nodig zijn om ieder soldaat te bedienen. De dikte van het touw om
duizende tonnen te verslepen laat ik ook aan jouw over. Zelfs nu bestaat er
geen materiaal op aarde om zo'n onderneming te klaren. Opmerkelijk is wel
dat iedere vraagstuk wat niet te beantwoorden is uit deze groep weggemoffeld
wordt.

Post by Jan den Hollander

Post by W!m

Post by Jan den Hollander
Had U verder nog iets willen weten?

Het lijkt me duidelijk dat je de praktische kant van dit enigma alles
behalve verklaart hebt met wat piswerk en sleur en pleur uit wiki. Maar
misschien kan je een theoretisch antwoord geven op de vraag waarom ze
dergelijke gigantisch en onhandelbare megalithen maakten, terwijl het
duidelijk is dat kleinere stenen veel makkelijker te hanteren zijn. Waarom
zo'n gigantisch bouwwerk op vele duizenden kilometers van Rome. Waarom er
geen enkele keizer krediet claimde voor het bouwwerk, zal ik nog even verder
gaan?

ps. als je een enkele vraag op een geloofwaardige manier kan beantwoorden,
mail het dan ook even naar de unesco.

[W!m]

Post by Jan den Hollander

Post by Johan Wevers

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een
andere steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

even de bronnen nazoeken helpt altijd om zo'n zgn 'enigma' op te
klaren, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
Daaruit blijkt oa dat die steen bedoeld was voor een /Romeins/
tempelcomplex, waarvan de constructie begon onder Septimius Severus
in CE 193, Bovendien, het blok bestaat uit /kalksteen/, een
gesteente dat zo zacht is dat het al wegsmelt als je erop pist.
Kortom, Romeinse ijzeren bijlen zijn prima in staat om een blok
kalksteen te bewerken.

Ik was helemaal vergeten om je meest sublieme oplossing van antwoord te
voorzien, nml. de romeinse _ijzeren_ bijlen die prima in staat zouden zijn
om een blok kalksteen te bewerken. Dat zou best kunnen waren het niet dat de
steen in het bronze tijdperk gemaakt is. En voor het geval je het vergeten
bent, in die tijd was ijzer nog volkomen onbekend, ook voor de romeinen.
Het was niet mijn bedoeling om je nóg meer voor schut te zetten, maar ik zet
voortaan wel een andere hoed op als ik jou berichten lees. Eentje die minder
hoog is ;-)

Misschien kan je ook even aangeven hoe je hier :

dat is gecopieerd van http://www.bibliotecapleyades.net/ Waarmee W!m
weer eens lelijk voor schut gaat: dat is een site die gewijd is aan
".... new chapters beyond current knowledge, such as Exopolitics,
Neo-Archeology, Parascience, "Alternative" Medicine, Life in Our
Universe and much more..."

bij komt. Wel lees ik dit:

Everything on this Site has been obtained on the Internet. The articles in
this site are in Spanish (15% approx.) and English (85% approx.). Nothing
herein has been produced by us.
Our role is one as simple archivists.
We do not promote neither any "line" in particular, nor any movement,
doctrine, education or political thought. We are like all of you, Truth
Seekers... Nothing more, nothing less.

Among the items found here some appear to contradict one another, some
others apparently lack credibility, and most appear to be disconnected from
each other, as belonging to "different groups" such as Neo-Archeology,
Neo-Astronomy, Parascience (New Science), Mysticism, Genetics, Channeling,
Sociopolitics and Exopolitics, Legends and Myths, gods and lesser gods,
extraterrestrials and terrestrials very well known.
But we believe that by dividing into categories, we forget that ALL in the
universe is interconnected, "separately UNIFIED," that chance does not
exist, but rather the existence of Causality becomes more clear and evident
with every day that passes.
We have incorporated many different topics and articles related to "the
(re)discovery of our True Story":
On this website you will find, as befits a "virtual library," a collection
of many texts in Spanish and English that have always been, in one way or
another, "under our noses," but which never received the necessary attention
and outreach, and which now are available on the Internet for all who wish
to seek... his/her Truth.

Ik ben toch bang dat je heel wat meer voor schut gaat dan ik. De vraag is
alleen waarom een site die heel wat betere informatie heeft dan jou "sleur
en pleur" van wiki, neer wilt zetten als iets minderwaardigs? Of is dat de
aanloop om het bericht maar in een andere groep te posten, nadat je het
enigma "verklaart" hebt.

[Verger]

Post by Jan den Hollander

Post by Johan Wevers

Post by W!m
Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere steen?
kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Met veel mensen en veel werk. Met brons gaat het je echt niet beter
lukken hoor, dat is daar juist veel minder geschikt voor.

even de bronnen nazoeken helpt altijd om zo'n zgn 'enigma' op te klaren,
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
Daaruit blijkt oa dat die steen bedoeld was voor een /Romeins/
tempelcomplex, waarvan de constructie begon onder Septimius Severus in
CE 193, Bovendien, het blok bestaat uit /kalksteen/, een gesteente dat
zo zacht is dat het al wegsmelt als je erop pist.
Kortom, Romeinse ijzeren bijlen zijn prima in staat om een blok
kalksteen te bewerken. Verder een legerje slaven om het ding te
verslepen, en een kind kan de was doen. Had U verder nog iets willen
weten? Oja, de Romeinen hadden ook ossen en ezels die je kon inzetten om
die dingen te verslepen

Maar hoe ging dat in de praktijk. Je kunt wel zo'n statement maken
over ossen en slaven, maar er zijn praktische problemen.

Je kunt bijvoorbeeld niet met 20 man een doodskist dragen. Je ziet
moslims dat altijd proberen als er weer een martelaar is die in de
grond moet.

Een enorm blok steen daar moet je op een of andere manier dikke touwen
om winden, sie niet kapot schuren onde de enorme treklasten.
Vervolgens moet je mens en os in een gareel brengen, een soort span en
je meot zorgen dat al deze mannen en dieren genoeg frictie hebben om
trekspanning uit te kunnen oefenen. Daartoe dien je dus het oppervlak
voor te bewerken zodat er frictie is tussen sandaal, blote voet en
hoef.

De touwen moeten van uitzonderlijke kwaliteit zijn en ikv raag me af
waar men toen mee werkte.

De trend in de natuur is namelijk evilutionair bepaald: het zit in
onze genen om zo veel mogelijk te doen tegen zo weinig mogelijk
energie. Het is het menselijk streven om efficient te zijn en dat is
een drijvende kracht achter alle ontwikkelingen.

Zo werden zeilschepen steeds efficienter in hun gebruik van wind. Men
maakte andere zeilen , ander scheepsmodellen, allerlei modellen.
Uiteindelijk komt met bij een Klipper, een snel zeilschip.

Dus waarom zou je als willekeurig welk pesoon je energie verdoen aan
het maken van stenen blokken waar je honderden slaven voor nodig hebt
om ze ook maar een centimeter te kunnen bewegen. Dan had je zo'n blok
in 20 delen gehakt en dan had je ook je tempel kunnen bouwen.

Het is gewoon niet zinvol om te denken dat Romeinen, of mensen
destijds achterlijk waren. Ook zij waren hard bezig om zo efficient
mogelijkt e werken. En toch kozen ze daar niet voor.

Ik denk dat dat komt omdat men anders tegen de wereld aankeek. Mensen
waren niet stelselm atig vanaf de geboorte geindoctrineerd met een
eenzijdige determinalistische, reductionistische, lineaire kijk op de
werkelijkheid. De mens aanschouwde zaken geheel anders en de cultuur
liet het toe dat men oplossingen vondt die wetenschappers tegenwoordig
zouden afdoen als onzin.

Ik denk niet dat je genoeg slaven kan configureren in harnassen en
touwen om effectief een blok te verslepen van 400 ton en op zijn
plaats te krijgen met middelen waar wij met onze moderne geest,
terugdenkend aan hoe zij het zouden hebben gedaan, die desttijds
voorhanden waren.

Het is onze denkwijze die ons belet waar te nemen wat overduidelijk
bewijzen zijn van methoden om met materie om te gaan die wij niet
kunnen overzien omdat wij een heel ander patroon van culturele
wetenschap bedrijven dan mensen vroeger.

Ik denk dat in die tijd mensen in hun, wat wij naiviteit of gebrek aan
kennis zouden noemen, in staat waren tot een vorm van geestelijke
inspanning die invloed kon uitoefenen op materie. Ze zagen er geen
been in om met de hardste stenen die er zijn te werken of met
gewichten van honderden tonnen. Voor hen wat soortelijke massa een
onbekend begrip en zij geloofden dat zij gezamenlijk dergelijke
verplaatsingen konden doen...en omndat ze dat gewoon geloofden, werd
het mogelijk.

Wij denken dat materie, soortelijke massa, zwaartekracht, kortom, de
wetten van de natuur zo in steen gebeiteld zijn, vergeef me de pun,
dat zij absolutistisch de beperkingen zijn gaan vormen voor de
menselijke ervaring en haar mogelijkheden.

Voor mensen die nog een voet in de wetenschap hadden en een ander in
het goodelijke, intuitieve en waar de cultuur nog niet zo
allesbepalend was, met een wetenschappelijke doctrine die alles opeist
en het monopolie heeft op wat kan en wat niet kan, was het niet
onmogelijk om tijdellijk de natuurwetten in kracht te reduceren zodat
een steen van 400 ton een object was onderheving aan de wil van de
arbeiders.

[J. J. Lodder]

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit
de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor
handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel geschikter
voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere steen?
kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Doe nou zelf je huiswerk maar eens een keertje,

Jan

[W!m]

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit
de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor
handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel geschikter
voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere
steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Doe nou zelf je huiswerk maar eens een keertje,

Hou toch eens op met je stupide gezeur en je legioen soldaten die aan een
steen sjorren. Of vertel gewoon hoe dat ging, als je het weet. Maar het is
duidelijk dat je er geen flauw benul van hebt.

[Douwe Meringa]

Post by W!m

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit
de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor
handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel geschikter
voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere
steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Doe nou zelf je huiswerk maar eens een keertje,

Hou toch eens op met je stupide gezeur en je legioen soldaten die aan een
steen sjorren. Of vertel gewoon hoe dat ging, als je het weet. Maar het is
duidelijk dat je er geen flauw benul van hebt.

Het is duidelijk dat jij geen flauw benul hebt van hoe
je je eigen huiswerk maakt.

[Verger]

Post by W!m

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit
de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor
handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel geschikter
voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere
steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Doe nou zelf je huiswerk maar eens een keertje,

Hou toch eens op met je stupide gezeur en je legioen soldaten die aan een
steen sjorren. Of vertel gewoon hoe dat ging, als je het weet. Maar het is
duidelijk dat je er geen flauw benul van hebt.

Ik stel voor dat hij 6000 vrijwilligers verzamelt en Discovery Channel
uitnodigt bij dit experiment ter plekke. Ik stel voor dat van
hetzelfde steen metpower tools een nieuw blok ergens gehakt wordt en
dat jij touwen laat vervaardigen op traditionele wijze om deze steen
te trekken. We zullen zien tijdens deze documentaire hoe hij dan de
praktische problemen oplost.

[Ifrit]

Post by Verger

Post by W!m

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit
de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor
handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel geschikter
voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere
steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Doe nou zelf je huiswerk maar eens een keertje,

Hou toch eens op met je stupide gezeur en je legioen soldaten die aan een
steen sjorren. Of vertel gewoon hoe dat ging, als je het weet. Maar het is
duidelijk dat je er geen flauw benul van hebt.

Ik stel voor dat hij 6000 vrijwilligers verzamelt en Discovery Channel
uitnodigt bij dit experiment ter plekke. Ik stel voor dat van
hetzelfde steen metpower tools een nieuw blok ergens gehakt wordt en
dat jij touwen laat vervaardigen op traditionele wijze om deze steen
te trekken. We zullen zien tijdens deze documentaire hoe hij dan de
praktische problemen oplost.

Niet nodig, ieder weldenkend mens weet hoe het zit en verdere discussie
is dan ook zinloos. Die paar randfiguren die er desondanks maar over
blijven dooremmeren kunnen het beste genegeerd worden.

[Jan den Hollander]

Post by Verger

Post by W!m

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen uit
de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons voor
handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel geschikter
voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een andere
steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Doe nou zelf je huiswerk maar eens een keertje,

Hou toch eens op met je stupide gezeur en je legioen soldaten die aan een
steen sjorren. Of vertel gewoon hoe dat ging, als je het weet. Maar het is
duidelijk dat je er geen flauw benul van hebt.

Ik stel voor dat hij 6000 vrijwilligers verzamelt en Discovery Channel
uitnodigt bij dit experiment ter plekke. Ik stel voor dat van
hetzelfde steen metpower tools een nieuw blok ergens gehakt wordt en
dat jij touwen laat vervaardigen op traditionele wijze om deze steen
te trekken. We zullen zien tijdens deze documentaire hoe hij dan de
praktische problemen oplost.

het grappige is dat het die Romeinen ook niet gelukt is: die steen ligt
namelijk nog steeds in de steengroeve waar 'ie uitgehakt is. Je zou zo
denken dat ze wel een plan hadden om het bakbeest te versjouwen, maar
kennelijk was het geld op voordat het zover was. Of Septimius Severus ging
dood, whatver came first

[W!m]

Post by Verger

Post by W!m

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen
uit de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons
voor handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel
geschikter voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een
andere steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Doe nou zelf je huiswerk maar eens een keertje,

Hou toch eens op met je stupide gezeur en je legioen soldaten die
aan een steen sjorren. Of vertel gewoon hoe dat ging, als je het
weet. Maar het is duidelijk dat je er geen flauw benul van hebt.

Ik stel voor dat hij 6000 vrijwilligers verzamelt en Discovery Channel
uitnodigt bij dit experiment ter plekke. Ik stel voor dat van
hetzelfde steen metpower tools een nieuw blok ergens gehakt wordt en
dat jij touwen laat vervaardigen op traditionele wijze om deze steen
te trekken. We zullen zien tijdens deze documentaire hoe hij dan de
praktische problemen oplost.

Ik heb al eerder geprobeert of mensen bereid waren hun uitspraken hard te
maken maar tot nu toe bleek het flapdrollengehalte in deze groep ver boven
het gemiddelde. Ik denk niet dat we het enigma hier gaan oplossen.
Ik denk wel dat de traditionele methoden bij Baalbek ontoereikend zijn om
een dergelijke klus te klaren en we naar andere oplossingen moeten zoeken.

[Verger]

Post by W!m

Post by Verger

Post by W!m

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by Johan Wevers

Post by W!m
De vraag hoe men in staat was om een perfect rechthoekige steen
uit de rotsen te hakken in een tijd dat er alleen koper en brons
voor handen was

Koper en brons? Om stenen uit te hakken gebruikte men in die tijd
andere stenen, geen kostbare metalen. Die zijn daar veel
geschikter voor.

Een perfect rechthoekige steen van 4000 ton uithakken met een
andere steen? kan je ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat?

Doe nou zelf je huiswerk maar eens een keertje,

Hou toch eens op met je stupide gezeur en je legioen soldaten die
aan een steen sjorren. Of vertel gewoon hoe dat ging, als je het
weet. Maar het is duidelijk dat je er geen flauw benul van hebt.

Ik stel voor dat hij 6000 vrijwilligers verzamelt en Discovery Channel
uitnodigt bij dit experiment ter plekke. Ik stel voor dat van
hetzelfde steen metpower tools een nieuw blok ergens gehakt wordt en
dat jij touwen laat vervaardigen op traditionele wijze om deze steen
te trekken. We zullen zien tijdens deze documentaire hoe hij dan de
praktische problemen oplost.

Ik heb al eerder geprobeert of mensen bereid waren hun uitspraken hard te
maken maar tot nu toe bleek het flapdrollengehalte in deze groep ver boven
het gemiddelde. Ik denk niet dat we het enigma hier gaan oplossen.
Ik denk wel dat de traditionele methoden bij Baalbek ontoereikend zijn om
een dergelijke klus te klaren en we naar andere oplossingen moeten zoeken.

Ja men is hier snel tevreden met een volstrekt nietszeggende
verklaring die van geen kant logisch is. Men is bang. Doodsbang. Bang
dat de hemle op aarde valt of zoiets. Deze geesten MOETEn een
verklaring hebben anders breken ze en daarom nemen ze een domme
verklaring voor waar aan en weigeren er over na te denken. En als je
ze dat voor de voeten gooit, dan huilen ze van binnen omdat hun ego's
gekwetst zijn, de wereld houdt op te bestaan als er een mysterie is.

[J. J. Lodder]

Post by W!m

Post by J. J. Lodder

Post by Verger
En die Romeinen zagern er ook al gen been in om 1200 ton te gaan
ziotten sjouwen zeker.
Deden ze gewoon even, toch?

Een legioen zou dat inderdaad hebben kunen doen.

Onzin, ga jij maar eens met een heel dorp een viaduct verplaatsen. Een
romeins legioen bestond uit 6000 man dat is 200 kg per persoon. En dat
alleen als ze met z'n 6000 precies tegelijk tillen, maar je krijgt nooit
6000 man rond die steen. laat staan dat ze met z'n alle de heuvel oplopen.

Optillen. Jaja.
Je hebt dus echt helemaal geen idee
van waarover je het hebt.

Post by W!m

Post by J. J. Lodder
Maar waarom zouden ze?

Omdat het gebeurt is

Weet wel zeker dat deze steen nooit 'opgetild' geweest is,

Jan

[W!m]

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by J. J. Lodder

Post by Verger
En die Romeinen zagern er ook al gen been in om 1200 ton te gaan
ziotten sjouwen zeker.
Deden ze gewoon even, toch?

Een legioen zou dat inderdaad hebben kunen doen.

Onzin, ga jij maar eens met een heel dorp een viaduct verplaatsen.
Een romeins legioen bestond uit 6000 man dat is 200 kg per persoon.
En dat alleen als ze met z'n 6000 precies tegelijk tillen, maar je
krijgt nooit 6000 man rond die steen. laat staan dat ze met z'n alle
de heuvel oplopen.

Optillen. Jaja.
Je hebt dus echt helemaal geen idee
van waarover je het hebt.

Leg dan eens een keer uit hoe ze dat gedaan hebben.

Post by J. J. Lodder

Post by W!m

Post by J. J. Lodder
Maar waarom zouden ze?

Omdat het gebeurt is

Weet wel zeker dat deze steen nooit 'opgetild' geweest is,

Vertel...

[Porfessor Kweetnix]

gewoon de berg eromheen weg hakken, slaafjes zat in die tijd tenslotte

[Douwe Meringa]

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Het is weer duidelijk dat W!mmen zich niet moeten bezighouden
met dingen waar ze geen verstand van hebben.

[Verger]

On Mon, 16 May 2011 14:29:49 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Het is weer duidelijk dat W!mmen zich niet moeten bezighouden
met dingen waar ze geen verstand van hebben.

Verklaar jij het dan.

Dit is toch een groep voor wetenschap? Nou, verklaar dan.

[Douwe Meringa]

Post by Verger
On Mon, 16 May 2011 14:29:49 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Het is weer duidelijk dat W!mmen zich niet moeten bezighouden
met dingen waar ze geen verstand van hebben.

Verklaar jij het dan.
Dit is toch een groep voor wetenschap? Nou, verklaar dan.

Dat doet de Unesco al.

[Verger]

On Thu, 19 May 2011 22:45:02 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by Verger
On Mon, 16 May 2011 14:29:49 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Het is weer duidelijk dat W!mmen zich niet moeten bezighouden
met dingen waar ze geen verstand van hebben.

Verklaar jij het dan.
Dit is toch een groep voor wetenschap? Nou, verklaar dan.

Dat doet de Unesco al.

En wat zeggen die over Baalbek?

[Douwe Meringa]

Post by Verger
On Thu, 19 May 2011 22:45:02 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by Verger
On Mon, 16 May 2011 14:29:49 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Het is weer duidelijk dat W!mmen zich niet moeten bezighouden
met dingen waar ze geen verstand van hebben.

Verklaar jij het dan.
Dit is toch een groep voor wetenschap? Nou, verklaar dan.

Dat doet de Unesco al.

En wat zeggen die over Baalbek?

Je kan toch wel lezen?

[Verger]

On Thu, 19 May 2011 22:52:49 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by Verger
On Thu, 19 May 2011 22:45:02 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by Verger
On Mon, 16 May 2011 14:29:49 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Het is weer duidelijk dat W!mmen zich niet moeten bezighouden
met dingen waar ze geen verstand van hebben.

Verklaar jij het dan.
Dit is toch een groep voor wetenschap? Nou, verklaar dan.

Dat doet de Unesco al.

En wat zeggen die over Baalbek?

Je kan toch wel lezen?

Ik heb het gelezen en er staat niets over de methoden van constructie.
Wat een sukkeltje ben je.

[W!m]

Post by Verger
On Thu, 19 May 2011 22:45:02 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by Verger

Post by Douwe Meringa
Het is weer duidelijk dat W!mmen zich niet moeten bezighouden
met dingen waar ze geen verstand van hebben.

Verklaar jij het dan.
Dit is toch een groep voor wetenschap? Nou, verklaar dan.

Dat doet de Unesco al.

Douwe ten voeten uit, altijd kritiek op anderen maar als hem iets gevraagd
wordt staat hij weer met z;n mond vol tanden.
De unesco verklaart helemaal niks, niemand weet tot op de dag van vandaag
hoe ze het gedaan hebben.

[Douwe Meringa]

Post by W!m

Post by Verger
On Thu, 19 May 2011 22:45:02 +0200, Douwe Meringa

Post by Douwe Meringa

Post by Verger

Post by Douwe Meringa
Het is weer duidelijk dat W!mmen zich niet moeten bezighouden
met dingen waar ze geen verstand van hebben.

Verklaar jij het dan.
Dit is toch een groep voor wetenschap? Nou, verklaar dan.

Dat doet de Unesco al.

Douwe ten voeten uit, altijd kritiek op anderen maar als hem iets gevraagd
wordt staat hij weer met z;n mond vol tanden.
De unesco verklaart helemaal niks, niemand weet tot op de dag van vandaag
hoe ze het gedaan hebben.

Nou, jij geeft er in ieder geval opnieuw blijk van
niet te kunnen lezen en dat nog wel terwijl dit over
jouw niet kunnen lezen gaat.

[J. J. Lodder]

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Het probleem zit meer bij jouw vermogen tot begrijpend lezen,

Jan

[Izak van Langevelde]

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Er waren toen ook nog geen W!mmen?

[Douwe Meringa]

Post by Izak van Langevelde

Post by W!m

Post by Ifrit
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was
known as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its
religious function during Roman times, when the sanctuary of the
Heliopolitan Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with
its colossal structures, is one of the finest examples of Imperial
Roman architecture at its apogee.

Het is weer duidelijk dat de unesco zich niet met archeologie moet
bezighouden, 5000 jaar geleden waren er nog geen romeinen.

Er waren toen ook nog geen W!mmen?

Alleen alien W!mmen.

[Verger]

Post by Ifrit

Post by W!m
Het staat ook wel bekend als het enigma van Baalbek: een opeenstapeling
van enorme stenen, gelegd door een nog onbekende beschaving ongeveer
5000 jaar geleden. Een bijzondere constructie die ook nog ondersteboven
geplaatst is, wat wil zeggen: enorme monolieten uit één stuk geplaatst
op kleinere (maar nog steeds gigantisch) stenen die weer op kleinere
rusten. De grote topstenen (de trilithon) zijn de grootste bewerkte
stenen op aarde: drie perfect rechthoekig uitgehouwen megalieten die elk
meer dan 1000 ton wegen. We praten 5000 jaar geleden,Deze grotere
stenen, zijn volgens meerdere bronnen van nog oudere oorsprong, wellicht
wel twee keer zo oud toen koper en brons de enige metalen waren waarmee
men deze stenen kon trachten te bewerken. Los van de bewerking van deze
enorme stenen is het raadsel hoe ze zo precies op hun plaats zijn
gekomen: het tempelcomplex staat op een heuvel van 1150 meter hoog en de
hele omgeving is ongelijk en rotsachtig en kent geen rechte vlakken voor
het maken van een helling of een stevige ondergrond die machinerie zou
kunnen ondersteunen om de blokken te plaatsen. Nog ongelooflijker wordt
het wanneer je het enorme gewicht van de blokken in ogenschouw neemt: de
drie grootste blokken waren ieder meer dan 1000 ton zwaar en in de
steengroeve een halve kilometer verderop ligt nog een blok te wachten
dat tussen de 1200 en 1500 ton zwaar is en waar men kennelijk niet aan
is toegekomen om het de heuvel op te transporteren. Overigens, de
blokken onder de drie megalieten zijn ook geen kattenpis: negen blokken
van 450 ton werden ook hier perfect uitgehakt, getransporteerd en
vervolgens naadloos op hun plaats gelegd.
Het wordt duidelijk dat deze prestatie onmogelijk was wanneer je ze
afzet tegen de kennis en kunde die we denken dat dit vroege volk had.
Het wordt echter nog raadselachtiger wanneer we ons bedenken dat een
dergelijke prestatie zelf vandaag de dag praktisch onmogelijk zou zijn.
Zelfs al zou je het gebied netjes plat bulldozeren om zware machines
betere toegang te geven (wat dus niet gebeurd is), het is de vraag of de
sterkste kraan die er op dit moment in de wereld bestaat in staat zou
zijn deze blokken te tillen en op hun plaats leggen zonder ze te breken.
De grootste rijdende kraan op dit moment heeft een maximaal hefvermogen
van 1200 ton, weegt zelf ook ettelijke honderden tonnen en kost een paar
weken om ter plekke in elkaar te zetten. Men kan wel met enige zekerheid
stellen dat men destijds niet over dergelijke machines beschikte en wat
ook zeker is dat zulke blokken met spierkracht en wat boomstammen alleen
niet op hun plek waren te krijgen. Om het nog maar niet te hebben over
de precisie waarmee de blokken uitgehakt en geplaatst zijn: zonder
voegmiddel op elkaar gezet zo precies passend, dat er tussen de naden
nog geen speelkaart tussen te krijgen is.

Wat je niet kan maken van een archeologische site :-)
( http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=294 )
Baalbek
Brief Description
This Phoenician city, where a triad of deities was worshipped, was known
as Heliopolis during the Hellenistic period. It retained its religious
function during Roman times, when the sanctuary of the Heliopolitan
Jupiter attracted thousands of pilgrims. Baalbek, with its colossal
structures, is one of the finest examples of Imperial Roman architecture
at its apogee.
etc.

Wat een cop out.

[Douwe Meringa]

[...]

Plagiaat geknipt

[((((( FNn ))))))]

Post by W!m
Het staat ook wel bekend als het enigma van Baalbek: een opeenstapeling van
enorme stenen, gelegd door een nog onbekende beschaving ongeveer 5000 jaar

Nog zo 1 :

1 man, paar deceniaatjes terug...